第25屆國際博物館協會大會在日本京都舉行
作者∕攝影：林玟伶（輔仁大學博物館學研究所助理教授）
第25屆國際博物館協會京都大會，最受矚目的議程即是修正博物館定義，雖然最後投票決定（396票贊成延後決議，157票反對延後，共有70.41%投票者支持延後決議。）需要對博物館定義有更加充分討論，延至明年巴黎常會再繼續研議。這個與現有博物館定義截然不同的新版本，凸顯了當代博物館與社會的關係需要更加接近，主張博物館對其社會責任與角色採取更明確的政治立場。
反對新定義，支持延後決議的立場，可分為幾種層次：第一、認為新定義的發展階段，未徵詢各國國家委員會的意見，缺乏對程序的尊重；第二、對於某些參考ICOM定義為其博物館立法的國家，新定義捨棄了普遍認可博物館在收藏、展示、教育、研究與娛樂等功能，恐怕新定義的語彙對於政治人物過於遙遠而無法產生共鳴，進而影響博物館的補助；第三、認為新定義的用詞有所爭議，例如「多元聲音」（polyphonic）、「民主化」（democratising），更甚者主張該定義是一種意識形態的宣言、流行的價值觀。
正如學者Sandell（2003）曾經提到「博物館作為社會共融之代理人」一職的過程，往往遭遇來自博物館界根深蒂固的態度，或是缺乏認知等阻礙而無法順利推動，需要從促進機制與強化機制上來鼓勵博物館整體組織的變革，以及從業人員在觀點思維上之轉化。對於新定義的擁護者而言，新定義對博物館人致力追求的社會正義實踐背書，新定義發展委員會（Standing Committee Museum Definition, Prospects and Potentials, MDPP）主席Sandahl主張新定義不是空泛的流行語，它代表著一種價值觀，一種博物館從業人員的準則，藉此來運作博物館。
新定義指向博物館傳統的未來，如此改變或許需要更多時間與倡議。然而即使是反對新定義為首的法國代表（新定義是否通過，成為國家委員會的角力對抗，一般來說，以法國為首，包含義大利、西班牙、德國、加拿大、俄羅斯、伊朗、以色列反對新定義；美國、英國、荷蘭、丹麥、澳洲則贊成新定義。）也支持需要重新思考博物館的定義。儘管新定義是否被採納仍是未定之數，卻成功地引發全球博物館專業人員對於「什麼是博物館？博物館要做什麼？」的思辨與討論。
參考資料：
- 【ICOM報導】創造新博物館定義—國際博物館協會的骨幹
- 【ICOM報導】大會投票延後博物館新定義決議
- 【The Art Newspaper】投票結果：ICOM新博物館定議延後表決
- 【Museums Association】什麼是21世紀的博物館？
- 【Museums Association】為什麼ICOM延後決議新博物館定議
- 【Washington Examiner】走到今日的博物館
- 【Hyperallergic】博物館新定義點燃國際辯論火花
- 【Time】為什麼要重新定義博物館？挑起爭論中
閱讀更多：【國內外資訊】