香港西九文化區（johnlsl, CC BY-NC-ND 2.0 via Creative Commons）
作者：黃漢鋒（英國萊斯特大學博物館學研究所碩士生）
2021年3月17日，香港立法會議員容海恩在質詢時提出，M+博物館的某些展品涉違港版國安法和基本法，意圖散播對國家之仇恨，質詢特首林鄭月娥是否責成有關部門審查展品，預防涉嫌挑動「仇中」情緒、煽動國家分裂的展品上架。容議員質疑，為何使用大量公帑、人力物力打造的西九文化區，要擺放一些侮辱國家尊嚴的藝術品。其後，她亦向明報指出，爭議作品是著名中國異見藝術家艾未未的《透視研究：天安門》（作品中人以中指指向北京天安門廣場），該作品購自前瑞士駐華大使烏利希克〔註〕。
隔日艾未未於Twitter上轉發一篇題為《容海恩質疑M+艾未未作品或違國安法 陳錦成指她見識少》的文章。文中引用了香港藝發局視覺藝術小組主席陳錦成的觀點：艾未未同一系列作品亦有向美國白宮、德國國會大樓、法國巴黎鐵塔等舉起中指，其作品基本上是在挑戰權威，只談對中國權威的挑戰，並非完整理解艾未未作品的方式。艾未未對此事的態度從他轉發該篇文章的舉動可見一斑。
其實在容議員發表意見前，已有媒體就相關議題詢問館方。3月12日M+安排媒體參訪，館長華安雅被問及，港版國安法生效後會否展出艾未未、六四事件和反送中運動的作品。館長表示「沒問題」，強調博物館策畫展覽向來根據史實。此外，早在2016年，M+資深策展人皮力就曾表示，不希望藝術成為意識形態的宣傳工具，博物館展示的主要內容是中國現實的複雜性，以及藝術家對社會議題的回應。
目前香港政府仍未就此爭議下定論，但M+已表示不會在開幕展中展示有關作品。筆者認為在香港政見兩極化的當下，無論爭議的結果為何，都必定引起其中一方不滿，M＋似乎注定淪為政治角力場所。不論M＋藏品是否違反國安法，未來的香港博物館需開始思考如何展示涉及政治爭議的作品。加拿大歷史博物館策展人Jenny Ellison曾以加拿大案例探討博物館如何面對及處理爭議，認為博物館與其一味避談，不如扮演好溝通者的角色，引導觀眾走向有意義的對話。Ellison指出：「只要博物館不過度推銷特定觀點，觀眾有能力形成自己的論述」。筆者建議M+可採取「物件導向」展示策略，只提供作品的基本訊息，讓觀眾自行欣賞及理解作品。此外，筆者也同意陳錦成的觀點，觀眾有必要完整地理解艾未未作品所傳達的訊息，避免將焦點只投射在對特定政權的挑戰。博物館身為教育機構，在展示該作品時，可提供同系列作品更完整的資訊，期許博物館能成為一處良好的溝通平台，鼓勵各方相互理解尊重。
註釋：
烏利希克博士是前瑞士駐華大使，也是M+購藏委員會及董事局成員。2012年6月12日M+收受希克博士捐贈的一批藏品，當中包括1463件出自325位中國藝術家的作品。此外，M+更進一步向他購藏47件作品，這批藏品映照出70年代晚期至當前的中國當代藝術發展。
資訊來源：
- Dean, D. (2002). Museum Exhibition: Theory and Practice. London: Routledge.
- M+ Collection（2020）艾未未Ai Weiwei 透視研究：天安門Study in Perspective: Tian’anmen 1997
- M+（2013）李立偉博士的前言
- Zolima City Mag(2016) M+ Uli Sigg Collection: A Window Into Modern China – and Today’s Hong Kong
- 于瑞珍（2013）評《熱門議題、公眾文化、博物館》。《博物館與文化》，第5期，頁105-113。
- 立場新聞（2020）西九M+博物館年底開幕 館長華安雅：展六四作品無問題
- 立場新聞（2020）連日遭黨媒批鬥 M+稱無計畫開幕展擺艾未未作品
- 明報新聞網（2020）點名艾未未作品散播「對國家仇恨」容海恩指有M+展品涉違國安法林鄭：會特別警惕
- 商業電台（2020）容海恩質疑M+展品或違國安法被指見識少 稱問題在尊重國家
- 點播（2020）容海恩就M+博物館展品涉違國安法質詢特首林鄭：會審慎對待
- 明報（2020）M+博物館展品爭議 林鄭月娥：百分百信任西九董事局主席唐英年
閱讀更多：【國內外資訊】